那不勒斯主场对蒙扎那场零比零，洛博特卡第七十三分钟那脚贴地直塞从肋部穿过两层防线，找到前插的边后卫，球没转化成进球，却把一个问题摆在台面上：他拿球抬头那一刻，身前到底有多少人愿意跑。他在斯洛伐克队和俱乐部之间往返，两边对他的用法差别很大，国家队让他更靠前参与终结，俱乐部要求他留在中场底部出球，用法差异越大，他的长传就越容易在不同比赛里呈现完全不同的样子。
一、接球前的转身决定出球线路
洛博特卡接球前的身体朝向是他最被低估的环节。他习惯先用余光扫身后，NG28APP判断没有贴身逼抢，就顺势半转身把球控制在右脚外侧，这样他面对的是整个前场而不是自家球门。对蒙扎那场他多次在背身情况下用第一次触球完成转身，避开对方中场的第一层压迫，也给边路球员留出前插的时间差。
一旦对手派专人贴身，他的转身幅度会被压缩，出球线路只剩回传和横传两种。他在中圈附近从来不追求一脚出球，而是喜欢带一步再传，这一步是为了把防守球员重心骗向一侧，等对方伸脚之后从另一侧送出去。对博洛尼亚那场他连续两次用这个节奏变化甩开弗格森的盯防。
这种节奏差需要队友配合，一旦接球人提前启动，传球和跑位就会错开半个身位，反而变成一次失误。他长传落点还有一个明显倾向，多数找左边路，因为迪洛伦佐更习惯套边下底而不是内收接球。对手研究透这个偏向，就会在左侧提前布置协防，逼他把球转向右路。
二、纵向穿透需要前锋先拉扯中卫
那脚直塞的威胁程度，取决于前锋有没有把中卫拉出位置。奥斯梅恩在的时候，他习惯回撤到中场接球再反身冲刺，这个动作会把对方中卫带离防线，给洛博特卡留出一条从肋部直插的通道。奥斯梅恩离队之后，顶在前面的球员更倾向于站在后卫线之间等球，中卫不需要跟出来，肋部空当就消失了。
对蒙扎那场他尝试了四次直塞，只有一次成功，原因就是前锋站位太靠前，没有主动回撤制造错位。他在斯洛伐克队踢球时，身前是哈姆西克类型的球员，喜欢回撤拿球再转身推进，这种跑动天然给他创造两条传球线路。回到那不勒斯，队友跑动习惯不同，他需要重新计算时机。
纵向穿透还有一个前提是边锋的内收时机。克瓦拉茨赫利亚如果在外线站着不动，他的直传就找不到肋部出口，只能走边路。对拉齐奥那场他有一次从后场直接找到内收的波利塔诺，球从三名防守球员中间穿过，但波利塔诺停球稍大被门将没收。线路存在，缺的是接球后第一下的稳定度。
三、高位逼抢下的保守踢法
对手一旦用高位逼抢封住中圈，洛博特卡的长传就会从主动调度变成被动解围。对亚特兰大那场，对方前锋一直卡在他和两名中卫之间的接球线路上，他更多时候回撤到中卫身前拿球，再用一脚斜长传找边路。这种球虽然转移了压力，但落点太靠近边线，接球人往往背对进攻方向，需要额外两脚才能调整到正面。
破解高位逼抢更有效的方式是他和安古伊萨之间的短距离换位。安古伊萨回撤到中卫线接球，把盯防洛博特卡的人带走，洛博特卡趁机前插到中圈另一侧接球，这时候他面对的是对方中场身后的空间。对佛罗伦萨那场他用这个方式完成过一次从中场到对方禁区前沿的连续传递。
但这种配合需要安古伊萨愿意回撤，也需要中卫敢于把球交给被盯防的人。他在被逼抢时还有一个习惯，宁可把球踢出边线也不冒险横传。一旦球队落后需要他冒险，他的长传才会真正被推到极限，那时候考验的就不是脚法，而是判断风险的能力。
四、和若日尼奥相比路线更直接
洛博特卡和若日尼奥最大的区别在触球位置。若日尼奥习惯站在中卫之间拿球，用短传把球慢慢推到中场，洛博特卡更愿意站在中圈弧顶附近，拿球之后直接找前场的纵向线路。这个位置差异决定了他的传球距离更长，失误风险也更高，但一旦成功，球队推进的速度会快很多。对萨索洛那场他从接球到送出直塞只用了两脚触球，对方防线还没落位就被打穿。
他的长传脚法偏向用脚内侧推而不是用脚背抽，球速更慢但旋转更稳，接球人更容易停。对尤文图斯那场他给波利塔诺送出一脚四十米左右的地滚球，波利塔诺几乎不需要调整步点就能直接起脚传中。这种踢法牺牲了突然性，换来接球环节的稳定，但如果对方防线站位很深，慢速传球就会给防守球员回收的时间。
若日尼奥在那不勒斯时期更多是横向调度，把球从一侧转移到另一侧，等对方防线出现松动。洛博特卡更倾向于纵向直塞，哪怕成功率不高也愿意尝试。目前那不勒斯的前锋配置更偏向回撤接球类型，所以他的纵向传球有时候会显得用力过猛。
洛博特卡的长传能走到哪一步，最终不取决于他脚法有多准，而取决于身前的人愿不愿意配合他的节奏跑动。他的转身角度、出球选择、传球落点都已经打磨得足够精细，但球送到空当之后，还需要另一个人出现在那个空当里。对蒙扎那次直塞没能转化成进球，最直接的原因是接球人慢了半步。
那不勒斯中场目前的配置给了他足够的自由度，也限制了他的传球线路。如果球队引进一名愿意回撤拿球的中锋，他的纵向穿透会立刻多出一条稳定出口。如果没有这笔引援，他就只能继续在两种角色之间切换，有时候是调度者，有时候是安全阀，这种落差正是外界觉得他表现忽好忽坏的原因。
